La proposition modeste de Jonathan Swift a provoqué un tollé en raison de sa suggestion sinistre et satirique selon laquelle la population pauvre d’Irlande devrait vendre ses enfants aux riches comme nourriture. La « proposition » était une satire des conditions oppressives des pauvres et de leur traitement inconsidéré par les classes riches. Cette œuvre est considérée comme l’une des meilleures et des plus influentes de la satire, et le terme lui-même est maintenant considéré comme un prélude bien compris à une suggestion satirique.

De nombreuses chansons populaires sont d’excellents exemples de satire juvénile. Certaines chansons modernes satiriques qui attaquent les normes et les pratiques de l’industrie de la musique ou le traitement des femmes en général sont’Hard Out Here’ de Lily Allen (‘Don’t you want to have somebody who objectify you?’) et’Royals’ de Lorde (‘We don’t care, we’re driving Cadillacs in our dreams »). Cependant, la satire dans les chansons n’est pas un concept particulièrement nouveau. Roger Waters, las des producteurs financiers et restrictifs de Pink Floyd, a écrit’Welcome to the Machine’ (‘We told you what to dream’) et’Have a Cigar’ (‘You gotta get an album out, you owe it to the people’) pour s’attaquer aux conditions auxquelles sont confrontés de nombreux musiciens de talent. Piggies’ de George Harrison ( » Serrer des fourchettes et des couteaux pour manger leur bacon « ) est une attaque satirique contre une société dirigée par des politiciens qui ont servi leurs propres intérêts tout en dressant les masses les unes contre les autres.

Loi de Poe

En raison de sa nature intellectuelle, la satire n’est pas la tasse de thé de tout le monde. Il suppose une compréhension de base de la part de son auditoire afin de faire passer son message. Si un lecteur n’est pas familier avec le point de vue d’un écrivain, il est très facile de confondre la satire avec une opinion honnête, ce qui peut alors être considéré comme faisant la promotion du contraire de ce qu’il entend réellement promouvoir.

La loi de Poe est un adage célèbre sur Internet qui, malheureusement et de façon surprenante, est la loi de Poe, qui, dans un sens large, affirme que,

Sans une démonstration flagrante d’humour, il est impossible de créer une parodie d’extrémisme ou de fondamentalisme que personne ne confondra avec la réalité.

Si le point de vue d’un écrivain ou d’un cinéaste sur le sujet n’est pas largement connu, ou si le lecteur/téléspectateur n’est pas suffisamment informé, la satire est souvent confuse pour une opinion honnête. Dans de tels cas, l’œuvre satirique est condamnée à être de mauvais goût. Ceci est dû à la confusion entre le satiriste et son personnage (ou en d’autres termes, à la confusion entre le  » Rapport Colbert  » et le  » Colbear Repore « ).

L’exemple peut-être le plus célèbre de ce phénomène dans la littérature américaine est The Adventures of Huckleberry Finn, un roman décrié pour être raciste par ceux qui n’ont pas réalisé qu’il s’agit en fait d’une satire destinée à exposer les défauts de la pensée derrière le racisme. Les nouvelles de L’Oignon sont souvent confondues avec de l’information authentique, ce qui mène à une situation hilarante – ou embarrassante, selon les résultats de votre position. En 2002, Beijing Evening News, un journal chinois, a réimprimé un article de Onion sur le Congrès américain qui menaçait de quitter Washington D.C., à moins qu’un nouveau bâtiment du Capitole ne soit construit, comme nouvelle factuelle. Ils ont ensuite revendiqué leur innocence en faisant porter le blâme sur les « petits journaux américains » qui gagnaient de l’argent en imprimant des mensonges.

L’intention de la satire est de faire voir aux gens les torts de quelque chose en les exagérant ou en se moquant des défauts d’une manière qui mène le public à une conclusion volontaire et intellectuelle.

Leave a Reply

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*